|
有两个疑惑： 1 图（b）到图（c） 转换的目的是什么，为什么就把MOS等效成电阻接地了，ro为啥不接地？ 2 既然已经转换成了c，为何输出阻抗不是 ro串联［（1/gm+gmb）|| Rs］ 看了好多遍想不明白，希望前辈们能帮忙指点一下 
0
|
|
相关推荐
5个回答
|
|
非常感谢您的耐心解答！！ 晶体管本身就是个受控电流源和电阻的组合，自然可以利用电路分析中的各种等效方法进行电路的化简。一些结论性的东西可以直接用，比如栅漏短接，栅源短接等等都可以化简为一个等效电阻，这些都是可以通过小信号推导出来的结论。razavi书比较精彩的地方就小信号的推导利用了很多技巧和结论，比如电流镜那一章中用戴维南等效化简五管OTA的小信号电路。利用一些结论可以快速估算出电路的增益、零极点等特性，可以和严格推导的结果作对比，对电路会有更加直观的理解。 |
|
|
|
|
|
a图输出阻抗是δv除以δi，而c图按照你给出的公式，求出来的阻抗是δv除以δiro，两个是不一样的
|
|
|
|
|
a图输出阻抗是δv除以δi，而c图按照你给出的公式，求出来的阻抗是δv除以δiro，两个是不一样的 ... 你好，能否帮忙解答一下 为何直接串联得到的阻抗是 “阻抗是δv除以δiro” 吗？谢谢！ |
|
|
2021-6-24 09:49:46
评论
|
|
|
1、这里是利用了从源极向上看到的电阻更容易得到，所以转换为c图后，全部变成了电阻方便计算。这里用到了技巧是把ro和M1电流源给分开处理，ro就是b图直接画过来的没动过(要求输出电阻，ro当然不能接地了);M1部分他单独等效成一个电阻1/(gm+gmb)。
2、从c图直接往下看到的输出电阻并不是真正的输出电阻，因为他把ro和M1拆分开了，输出电阻的定义是输入置为0，输出电压除以输出电流，实际的输出电流不是流过ro的电流，而是流过M1和ro的电流之和或者说是流过Rs的电流。 当然这种等效方式很容易出错，你老实画小信号也可以。不过像这种一眼能看出来的输出电阻，实际没有必要大费周章地去算。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
673个成员聚集在这个小组
加入小组Cadence入门教程【全网最经典Cadence教程 西安交通大学教程】
109635浏览 880评论Analysis and Design of Analog Integrated Circuits(第五版)完整版
144061浏览 667评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 深圳华秋电子有限公司
电子发烧友 （电路图） 粤公网安备 44030402000349 号 电信与信息服务业务经营许可证：粤 B2-20160233
工商网监
粤ICP备 14022951 号
575
淘帖
3116
